Preguntas sobre Belmez (2) El cemento de la nueva casa
Es curioso cómo se establecen verdaderos dogmas de fe con el tema de Belmez. El caso que ahora nos ocupa es el del analisis del cemento de la nueva casa de las caras. Según estos análisis no existe rastro alguno de aceite en la probeta de cemento tomada en la casa de Felipa.
Lo cual no debería ser así ya que el mismísimo P. Amorós, en declaraciones al programa de radio Adimensional, manifestó que él mismo "hidrató el suelo" con agua y aceite (en baja proporción de aceite) y que durante el periodo de una semana se encargó Felipa de seguir "hidratando" el suelo hasta su vuelta a Belmez. Tanto lo hidrató que el ambiente en la habitación era irrespirable y tuvieron que ventilar , en palabras del presidente de la SEIP.
Entonces, ?cómo es que los análisis no muestran aceite alguno?
Esto nos conduce a dos posibles interpretaciones, a cada cual más interesante:
-La primera indicaría que se heche la cantidad que se heche de aceite no es detectable, y que por tanto el método Ma?ez resultaría indetectable ante cualquier análisis y se probaría que es posible cometer un fraude con dicho método.
-La segunda es más comprometedora, ya que implicaría que la recogida del cemento para el análisis no fuera de dicha habitación con lo cual sería fraudulenta. Ello nos llevaría también a un posible fraude.
La recogida de tal probeta de cemento está firmada por miembros del SEIP , la alcaldesa de Belmez y el juez de paz de dicha localidad.
La pregunta incómoda es...
?Cual de las dos interpretaciones es la que se ajusta con la realidad?
Jorge Nitales
www.elseip.tk
Lo cual no debería ser así ya que el mismísimo P. Amorós, en declaraciones al programa de radio Adimensional, manifestó que él mismo "hidrató el suelo" con agua y aceite (en baja proporción de aceite) y que durante el periodo de una semana se encargó Felipa de seguir "hidratando" el suelo hasta su vuelta a Belmez. Tanto lo hidrató que el ambiente en la habitación era irrespirable y tuvieron que ventilar , en palabras del presidente de la SEIP.
Entonces, ?cómo es que los análisis no muestran aceite alguno?
Esto nos conduce a dos posibles interpretaciones, a cada cual más interesante:
-La primera indicaría que se heche la cantidad que se heche de aceite no es detectable, y que por tanto el método Ma?ez resultaría indetectable ante cualquier análisis y se probaría que es posible cometer un fraude con dicho método.
-La segunda es más comprometedora, ya que implicaría que la recogida del cemento para el análisis no fuera de dicha habitación con lo cual sería fraudulenta. Ello nos llevaría también a un posible fraude.
La recogida de tal probeta de cemento está firmada por miembros del SEIP , la alcaldesa de Belmez y el juez de paz de dicha localidad.
La pregunta incómoda es...
?Cual de las dos interpretaciones es la que se ajusta con la realidad?
Jorge Nitales
www.elseip.tk
posted by Jorge Nitales at 1:29:00 PM
5 Comments:
"La primera indicaría que se heche la cantidad que se heche de aceite "
Es "eche", no "heche", pedazo de alcornoque. Cuando aprendas a escribir, abre el blog; mientras, mantenlo bien cerradito no te vaya a entrar algún bicho.
Cierto, he cometido una falta de ortografía. Pero creo que eso no es suficiente razón para que me llames "alcornoque" y me sugieras que cierre mi blog.
Un error es algo admisible para el género humano.Creo que no son maneras de informar de una falta ortográfica.
Por otra parte no creo que entre ningún bichito en el blog. Un verdadero hacker y/o cracker no pone un comentario anónimo, sino que por lo menos pone un pseudónimo.
Cuando abra un blog sobre lengua y literatura quizás podamos seguir discutiendo sobre este tema.Mientras, preferiría que se hablara exclusivamente del tema tratado en el 'post'.
Un saludo
Jorge Nitales
PD: Si he cometido alguna falta en este comentario pido disculpas previamente.
Cuan poca brillantez mostró,
aquel que sólo en una h reparó,
litros de aceite desaparecen,
millones de partículas se desvanecen,
nada hay que remarcar,
solamente una h dónde no debía estar.
?Como encanjar tanta candidez?
Pensando que es cosa de la incultivez, digo, hestupidez.
A quien leyere, con amor, y si le va el Rae, m?s mejor.
Hola Jorge,
He estado leyendo un post tuyo en Himbestigadores Onrados y quería expresar mi apoyo a tus palabras, puesto que allá no pienso volver a entrar. Son una manada de magufas histéricas donde continuamente atacan a los "anónimos" y que curiosamente sus creadores apostaría que no son los que firman, sino esas magufas histéricas como lobas heridas, pseudoimbestigadores y demás anormales de la putrefacta parapsicología.
Salud
Por partes (como diría Jack El Destripador)
1.- ?Si se hidrató con aceite debe salir en el examen? ?seguro? Lee el informe y verás que dice "no se detectan restos orgánicos a los NIVELES detectables por los aparatos.
Por tanto es una mera cuestión de SABER LEER ya que esa conclusión que cita dicho informe INVALIDA la superteoria salchichera del Sr. Má?ez y no tiene por qué invitar a pensar que las muestras no se recogieron de ese suelo concreto.
?puede alguien demostrar de donde se cogieron las muestras a excepción de la SEIP, la alcaldesa, la Policía de Bélmez o el Juez de Paz?
Pues que salga con dichas pruebas por que de lo contrario no hay más falacia que aquel que afirma por que "ha tenido una diarrea mental".
2.- Pedro... (al de arriba de este mensaje)
???sales hasta en la sopa con esa cutre gorra y diciendo estupideces como.... ?yo no voy a volver a entrar más a ese blog!
?Pero si no fuera por ese y otros muchos blogs y páginas tú no tendrías de qué hablar en Internet, pringao!
Existíis gracias al misterio por que vuestra vida es tan mísera y triste que necesitáis sentiros de color de rosa haciendo comentarios como cachorros de hiena que se dedican a repetir constantemente lo que oyen de sus "brillantes superiores".
Qué asco dais...
bahhhhhhhhh
Yo como ni investigo ni quiero investigar me puedo permitir el lujo de criticar a personajillos como vosotros. A fin de cuentas vosotros hacéis lo mismo con los demás.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home